Справа № 583/3022/15-ц
2/583/1159/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 вересня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Гетьманського національного природного парку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року Гетьманський НПП звернувся до суду з зазначеною заявою, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.
Так, в позовній заяві зазначено, що вона подана в порядку ст. 45 ЦПК України, яка регулює участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив осіб, на захист прав, свобод та інтересів яких подано позов, а також не зазначив підстав та доказів в їх підтвердження щодо наявності права звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплатусудового збору.
Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Подана до суду позивачем позовна заява не входить до переліку документів, за подання яких судовий збір не справляється. Також не надано доказів, що позивач відноситься до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, а тому при подачі позовної заяви повинен бути сплачений судовий збір, на підтвердження чого надана відповідна квитанція.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року становить 1218 грн. Тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1218 грн.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Гетьманського національного природного парку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу залишити без руху, надавши позивачеві строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 22 вересня 2015 року, для усунення викладених в ухвалі недоліків: зазначення осіб, на захист прав, свобод та інтересів яких подано позов; зазначення підстав та доказів в їх підтвердження щодо наявності права звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб; сплати судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район/22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 1.1.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 49804403, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3022/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: