Ухвала суду № 49803759, 29.03.2013, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

м. Глухів, вул. Спаська, 32, 41400, 0(5444) 2-23-79

Справа №576/861/13-к

1-кс/576/81/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю прокурора Сапон Л.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, що мешкає: Сумська область, Кролевецький район, с. Заболотове, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4), раніше судимого 14.02.2012 р. Кролевецьким районним судом за ст. 185 ч.3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 29.07.2002 р. Кролевецьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення вол; 20.09.2002 р. Кролевецьким районним судом до за ст.ст. 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився умовно-достроково за постановою Конотопського міськрайонного суду від 08.11.2005 р. на невідбутий строк 5 місяців 28 днів; 13.07.2012 р. Кролевецьким районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт; 24.01.2013 р. Кролевецьким районним судом за ст.ст. 389 ч.2, 71 КК КК України до 1 року 10 днів обмеження волі;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 152 ч. 3, 152 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12013200070000290 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що 29 березня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у зґвалтуванні малолітньої та в подальшому неповнолітньої, із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, ч. 3 ст. 152 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 серпня 2012 року вранці ОСОБА_3, знаходячись себе в дома в с. Заболотове Кролевецького р-ну? з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на задоволення статевої пристрасті з малолітньою падчеркою, із застосуванням фізичного насильства до останньої, а саме привязавши її мотузкою до ліжка вчинив природний статевий акт з нею.

Далі в один з днів в кінці грудня 2012 року, а також 06 січня 2013 року ОСОБА_3 повторно, застосовуючи фізичне насильство та погрози примусив ОСОБА_5 до вступу з ним в статеві зносини, коли та знаходилася вдома в с. Заболотове Кролевецького району під час зимових канікул. Як наслідок таких насильницьких дій - рання вагітність неповно-літньої ОСОБА_5, що підтверджується висновком проведеного медичного огляду.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тримання під вартою обумовлюється тяжкістю вчинених злочинів, а також наявністю ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може незаконно вплинути на свідків та продовжити протиправні дії по відношенню до потерпілої.

Підозрюваний ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно тричі зґвалтував свою падчерку у вказані у повідомленні про підозру дні та за зазначених у ньому обставин й визнає свою вину у вчиненні цих злочинів, але просить суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під варту, так як не збирається ухилятися від слідства. Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, який просить не обирати його підзахисному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

А пунктом 5 ч.2 вищевказаної статті передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Оскільки у клопотанні слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.3, 152 ч.4 КК України, то враховуючи, що вони відносяться до особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання більше 10 років, а також, що їх вчинено щодо малолітньої, вважаю, що докази та обставини, на які посилається слідчий, свідчать про те, що підозрюваний може вплинути на свідків та потерпілу, продовжити протиправні дії щодо неї, й для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В той же час, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного ОСОБА_3, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність на його утримання дітей, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 150 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 27 травня 2013 року до 20 год. 30 хв., вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до кабінету слідчого Глухівського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_2 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 9 до 11 години;

- не відлучатися за межі с. Заболотове Кролевецького району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: Сумська область, Кролевецький район, с. Заболотове, на іншу адресу

- здати на зберігання слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_3, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Обрати у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто, до 27 травня 2013 року до 20 год. 30 хв.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 150 мінімальних заробітних плат, що становить 172500 (сто сімдесят дві тисячі пятсот) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок:

р/р 37317006000459;

МФО 837013;

код:26270240

одержувач ТУ ДСА України в Сумській області

назва банку ГУДКСУ у Сумській області

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом діїї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до кабінету слідчого Глухівського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_2 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 9 до 11 години;

- не відлучатися за межі с. Заболотове Кролевецького району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: Сумська область, Кролевецький район, с. Заболотове, на іншу адресу

- здати на зберігання слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 травня 2013 року до 20 год. 30 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського СІЗО № 25.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Сумського СІЗО №25 має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та старшого прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого суддю Глухівського міськрайонного суду .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя