| стягнення боргу з єдиного податку в сумі 563,23 грн., за участю
представників: від
позивача: Кириленко
Л.П., дов.№2/9/10-00 від 08.01.2009 р. від
відповідача:
не з`явився був повідомлений належним чином. ВСТАНОВИВ: Державною
податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва пред'явлено позов про
стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості в сумі
563 грн. 23 коп. за несплату податкового
зобов'язання з єдиного податку у встановлені строки. Ухвала суду
від 27.03.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового
засідання на 22.05.2009 р., яка відповідачу була надіслана за адресою
(АДРЕСА_1), поштовим повідомленням повернута з відміткою про закінчення терміну
зберігання. Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
представників позивача та відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору. Дослідивши матеріали справи суд,
прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог. Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 зареєстрований
реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 19.11.04
№НОМЕР_1(а.с.4). 15.12.2004 відповідач взятий на облік як платник
податків в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва №НОМЕР_2 (а.с.6). Відповідно до статті 9 Закону України
”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів. 11.12.2007р. відповідачем було подано
до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва заяву про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності, згідно з якою відповідач просив
перевести його на спрощену систему оподаткування на 2008 рік. В заяві відповідач
підтвердив граничний термін сплати єдиного податку та суму єдиного податку,
належної до щомісячної сплати. Правове регулювання спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності здійснюється Указом Президента України від
03.07.1998р. №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва" (з наст. змінами та доп.), статтею 2
якого встановлено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для суб'єктів
малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем
державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20
та більше 200 грн. на місяць. Крім того, цією статтею визначено, що фізичні
особи - суб'єкти підприємницької діяльності самостійно приймають рішення щодо обрання
способу оподаткування доходів за єдиним податком шляхом придбання свідоцтва про
сплату єдиного податку. Рішенням Миколаївської міської ради
від 18.08.2006р. № 4/14 для видів діяльності, які відповідач вказав в заяві про
право застосування спрощеної системи оподаткування, встановлено ставку єдиного
податку в розмірі 40, 00 грн. Станом на 31.01.09р. за відповідачем
склалася заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність
фізичних осіб, яка підтверджується матеріалами справи в сумі 563,23 гривень
(а.с.9). Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5
Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статею,
визнається сумою податкового боргу платника податків. Враховуючи, що суми податкового
зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають
задоволенню. керуючись
ст. 2, 158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд- П О С Т А Н
О В И В: 1.
Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути
з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 борг в сумі
563 грн. 23 коп. по єдиному податку на користь місцевого бюджету Заводського
району м. Миколаєва на р/р 34210379700003, код платежу 16050200, ГУДК у
Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096. Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Постанова
суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний
адміністративний суд. Суддя О.М. Мельник
Часті запитання
Який тип судового документу № 4980360 ?
Документ № 4980360 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4980360 ?
Дата ухвалення - 22.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4980360 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4980360 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4980360, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4980360, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4980360 відноситься до справи № 2а - 495/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а - 495/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
