Ухвала суду № 49803374, 05.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7134/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року про відмову у зупиненні провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Регіональний ОСОБА_4» до ОСОБА_3 (третя особа компанія QUEENSLAND SALES LLP) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення,

встановив:

У травні 2014 року АТ «Регіональний ОСОБА_4» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 (третя особа компанія QUEENSLAND SALES LLP) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення за іпотечним договором від 06 червня 2006 року, який був укладений між банком та відповідачкою.

В ході розгляду справи ОСОБА_5 (представник відповідачки ОСОБА_3П.) заявивклопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що також у провадженнісуду перебуває цивільна справа № 522/5713/15 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (третя особа AT «Регіональнийінвестиційний банк») про визнання недійсним договору іпотеки на підставі якого AT«Регіональний інвестиційний банк» звернулось до суду із позовною заявою про зверненнястягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання про зупинення провадження у зазначеній вище справі.

07 липня 2015 року представник ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3П.) подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

30.07.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху.

05 серпня 2015 року на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст ухвали отримано лише 29 червня 2015 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року подана ОСОБА_2 з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_8 Русланівни в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року про відмову у зупиненні провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Регіональний ОСОБА_4» до ОСОБА_3 (третя особа компанія QUEENSLAND SALES LLP) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 25.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9