Рішення № 49802813, 08.09.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2073/15-ц

Номер провадження: 2/511/725/15

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі ПАТ "Дельта Банк", Банк) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №003-15409-290811 від 29.08.2011 року в сумі 18088,23 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною позивачем і яка згідно адресної довідки є місцем проживання відповідача , зареєстрованим у встановленому законом порядку. Заяви по відкладення розгляду справи або про повідомлення про поважні причини неявки від відповідача в суд не надходило.

Представник позивача а судове засідання не з"явився, в позовній заяві зазначив, що 29.08.2011 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №003-15409-290811, згідно з яким позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав відповідачу платіжну картку. Після цього Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії відповідно до п.1.3 кредитного договору на загальну суму 100000,00 грн з встановленням в такому розмірі ліміту картки на день укладення кредитного договору. У відповідності до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач порушив умови кредитного договору, тому має заборгованість перед позивачем станом на 12.06.2015 року в розмірі 18088,23 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, розглянути справу у його відсутність та винести по справі заочне рішення.(а.с.1-2)

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №003-15409-290811 від 29.08.2011 року позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав держателю платіжну картку. Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії відповідно до п.1.3 кредитного договору на загальну суму 100000,00 грн з встановленням в такому розмірі ліміту картки на день укладення кредитного договору. (а.с.4-7).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконувала.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 12.06.2015 року має заборгованість по кредиту перед ПАТ «Дельта Банк» сумі 18088,23 грн, яка складається з: тіла кредиту - 8994,68 грн, простроченого тіла кредиту - 2933,90 грн, заборгованості за відсотками - 6159,65 грн.(а.с. 3)

Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню заборгованість в сумі 18088,23 грн в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, ПАТ «Дельта Банк» на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, так є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року №51 (із змінами від 08.04.2015 року за №71) «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Судовий збір по справі становить 243,60 грн, який слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26254905028858, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-15409-290811 від 29.08.2011 року станом на 12.06.2015 року в загальній сумі 18088,23 грн, з яких: 8994,68 грн - тіло кредиту, 2933,90 грн - прострочене тіло кредиту, 6159,65 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж. В. Теренчук