Ухвала суду № 49802431, 03.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12455/15-ц

Провадження № 2/520/5316/15

УХВАЛА

про самовідвід

03.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, екс-голови Іллічівського міського ОСОБА_2, голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3, керівника апарату Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4, судді Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І., екс-судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5, судді-доповідача апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить:

1) визнати такими, що вступили у законну силу рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.10.1987 року і від 15.03.2007 року і постановити додаткові рішення, якими зобовязати ДП «Іллічівський морський торговельний порт» виключити із трудової книжки позивача запис № 22, вчинений на підставі підробленого наказу № 254/л; видати наказ про розірвання, на підставі ст. 38 КЗпП України, трудового договору від 06.07.1984 року стосовно роботи позивача на посаді старшого стивідора; видати позивачу трудову книжку із записами, що відповідають вимогам.

2) відшкодувати позивачу заробіток у розмірі 1233188,91 грн., втрачений в наслідок незаконного відсторонення від праці і невиконання судових рішень від 05.10.1987 року і від 15.03.2007 року, що вступили у законну силу, а також моральну шкоду у розмірі 1233000 грн. /а всього 2466188,91 грн./ за рахунок коштів державного бюджету та коштів ДП «Іллічівський морський торговельний порт».

3) час, протягом якого позивач не працював, у зв'язку із незаконним відстороненням від роботи, зарахувати в загальний трудовий стаж та стаж роботи за спеціальністю.

У судовому засіданні 03.06.2015 року позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та надав додаткові письмові клопотання про залучення додаткових відповідачів /а.с. 130/.

Позивач на обґрунтування частини вимог, заявлених в позові до Держави Україна, працівників суду та суддів, а також в клопотанні вказав, що судді приймали рішення за його позовами, вказані рішення були оскаржені, по справам були втрачені деякі документи та допускалась тяганина і не приймались рішення.

У судовому засіданні 19.06.2015 року позивач ОСОБА_1 підтримав надану заяву про залучення співвідповідачів, а саме просить визнати співвідповідачами по справі екс-голову Іллічівського міського суду ОСОБА_2, голову Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3, керівника апарату Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4, суддю Калашнікову О.І., екс-суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5, суддю доповідача Апеляційного суду Одеської області Панасенкова В.О. Також просить зобовязати відповідача ДП «Іллічівський морський торговельний порт» надати письмові докази. При наданні пояснень позивач звернув увагу на необхідність визначення участі прокуратури, як державного органу на представництво інтересів Держави Україна.

Ухвалою суду від 19.06.2015 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Держави Україна з залученням в якості співвідповідачів судів, працівників суду та суддів.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2015 року, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

26.08.2015 року отримано матеріали справи № 520/6314/15-ц, які були повернуті на адресу Київського районного суду м. Одеси із апеляційного суду Одеської області для продовження розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року прийнято до провадження матеріали цивільної справи повернуті з апеляційного суду Одеської області за позовною заявою ОСОБА_1 та розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог до Держави Україна з залученням в якості співвідповідачів судів, працівників суду та суддів, виділивши їх у самостійне провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що головуючим по справі 19.06.2015 року ухвалою суду було закрито провадження до Держави Україна з залученням в якості співвідповідачів судів, працівників суду та суддів, в подальшому вказана ухвала суду була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.07.2015 року, в звязку з чим суддя приходить до висновку про неможливість розглядати вказану справу, оскільки суддею було закрито провадження ухвалою від 19.06.2015 року .

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, екс-голови Іллічівського міського ОСОБА_2, голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3, керівника апарату Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4, судді Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І., екс-судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5, судді-доповідача апеляційного суду Одеської області ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - самовідвід.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.