Ухвала суду № 49802398, 07.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12119/15-ц

Провадження № 2/520/5142/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, збільшення розміру аліментів та про поділ майна подружжя, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 25.07.1992 року Березівським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської області, серія ІІІ-ЖД № 370708, актовий запис № 55. Крім того, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, поділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали вказаного позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити крім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, позивачка не вказала ціну позову.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити крім іншого, зміст позовних вимог.

Як вбачається зі змісту позову, позивачка не вказала вартість майна на яке просить суд визнати право власності, у звязку з чим невідомо, з чого виходила позивачка при сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивач надав суду квитанцію про оплату судового збору, однак у неналежному розмірі.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, зі змінами та доповненнями, ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позивач не вказала ціну позову та не оплатила судовий збір в належному розмірі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), суд -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, збільшення розміру аліментів та про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 вересня 2015 року для усунення недоліків, зазначених судом.

Розяснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.