Рішення № 49801854, 30.07.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1123/14-ц

Провадження № 2/500/38/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Чемоширяновій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 р. Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ ЕК «Одесаобленерго») звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (далі ВАТ «НАСК «Оранта») про відшкодування збитків.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2012 року ОСОБА_1 в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Парковій з боку пр-ту Суворова у бік вул. Чехова біля будинку № 73, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на ворота гаражу, після чого наїхав на опору ЛЕП, яка перебуває у власності ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» для здійснення передачі електричної енергії населеним пунктам Одеської області, в т.ч. м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі, внаслідок ДТП ворота та опора ЛЕП отримали механічні ушкодження. Вартість відновлювальних робіт з встановлення опори склав 2 044,80 грн., з яких 978 грн. ВАТ НАСК «Оранта» добровільно виплатило позивачу на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) серії АВ № 2119329, д/н НОМЕР_2.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.06.2012 року ОСОБА_1 в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Парковій з боку пр-ту Суворова у бік вул. Чехова біля будинку № 73, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на ворота гаражу, після чого наїхав на опору ЛЕП, яка перебуває у власності ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» для здійснення передачі електричної енергії населеним пунктам Одеської області, в т.ч. м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі, внаслідок ДТП ворота та опора ЛЕП отримали механічні ушкодження.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 18.06.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн. Постанова суду не оскаржувалась. (а.с.6).

Згідно кошторису № 4-1-1 на виконання робіт з ремонту заміни опори, розташованій на вул. Парковій біля будинку №73 в м. Ізмаїл Одеської області усього слід витратити на вказані роботи 2 044,80 грн., з яких 1488 грн. - матеріальна шкода (а.с.14-15).

Як вбачається з полісу серії АВ № 2119329 26.12.2011 р. між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу автомобілю НОМЕР_3, (ас. 52).

22.10.2013 р. ВАТ НАСК «Оранта» за заявою ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» від 03.07.2013 р., виплатило позивачу кошти в розмірі 978 грн. (за мінусом франшизи) у відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, що підтверджується позивачем та страховим актом №ОЦВ -12-9993/1 від 28.10.2013 р.(а.с.11)

Згідно листу ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» від 14.96.2012 р. останній підтвердив факт наїзду на опору та зобовязався відшкодувати спричиненні матеріальні збитки в повному обсязі (а.с. 8).

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик), зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку), виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди (ч. 3 ст. 386 ЦК України).

Таким чином неправомірними діями ОСОБА_1, повязаними з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» володільцю опори ЛЕП, розташованої на вул. Парковій біля будинку №73 в м. Ізмаїл Одеської області, була завдана майнова шкода та прямі збитки, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому звязку зі вказаними діями ОСОБА_1 і підлягають відшкодуванню за його рахунок в сумі 1 066,80 (2 044,80 978) грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 1168, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.10,11,57-61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4, паспорт серії КМ 502061, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 20.11.2007 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603330183777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) у відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 1 066,80 (одна тисяча шістдесят шість гривень вісімдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4, паспорт серії КМ 502061, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 20.11.2007 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2600030923777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Підпис ОСОБА_2