Справа №1490/4526/12 27.09.2012
Провадження №22-ц/1490/2993/12
Справа № 22ц/1490/2993/12
У х в а л а
27 вересня 2012 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальних часток у праві власності на житловий будинок та визнання права власності згідно з новими частками,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2012 р. відмовлено у задоволенні зазначеного вище позову.
14 вересня 2012 р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга подана від імені позивачки її представником ОСОБА_3
Вказана апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Однак, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Позов ОСОБА_1, як вбачається зі змісту позовної заяви, містить вимоги, як майнового характеру (визнання права власності), так і немайнового (про зміну ідеальних часток).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За такого, відповідно до ставок, встановлених в підпунктах 1, 2 та 8 пункту1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у даній справі повинен складати 160грн. 95 коп. = ((214 грн. 60 коп. + 107,30 грн.) : 2).
Тоді як, позивачка оплатила лише 53 грн. 65 коп.
Неоплачена сума судового збору складає 107 грн. 30 коп.
Виходячи з викладеного, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2012 р. залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 107(сто сім)грн.30коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 49801303, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1490/4526/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: