19.12.2012
Справа № 3/1416/3102/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Імям України
19 грудня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, працюючого директором ТОВ «Техномонтаж-Сервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Техномонтаж-Сервіс», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 4-а Поздовжня, 74, ОСОБА_1, в порушення вимог пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.198.1, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, допустив ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 53339 грн., в тому числі за березень 2011 року на суму 26667 грн., за квітень 2011 року на 22500 грн., за травень 2011 року на суму 440 грн., за березень 2012 року на суму 3732 грн.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Актом №3397/22-200/34510864 від 13.11.2012 р. встановлено порушення підприємством ТОВ «Техномонтаж-Сервіс» п.14.1 ст.14, п.198.1, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість у розмірі 26667 грн., за квітень 2011 року на 22500 грн., за травень 2011 року на суму 440 грн., за березень 2012 року на суму 3732 грн. (а.с.2-31)
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена, але, зважаючи на те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, порушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.7, 38 ч.1, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.В. Захарченко
Судове рішення № 49799556, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/9584/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: