25.08.15 Справа № 2п/489/41/2015
№ 2/489/1773/2015
У Х В А Л А
25 серпня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
В липні 2015 року до суду надійшла заява ПАТ Банк Фінанси та Кредит про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення коштів.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Всупереч вищезазначених вимог Закону ПАТ Банк Фінанси та Кредит до суду подано заяву про перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам ЦПК України.
Так до наданої заяви Банком не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору. Клопотання про звільнення від сплати судового збору не зявлено.
Згідно вимог ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляду заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 121 грн. 80 коп.).
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, заява про перегляд заочного рішення ПАТ Банк Фінанси та Кредит не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати ПАТ Банк Фінанси та Кредит строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 49799510, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3191/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: