Ухвала суду № 49799188, 15.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.05.2013 Справа № 1-кс/489/507/2013р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі :

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі Онищенко М.В.

за участю прокурора- Боровського В.Р.

адвоката- Гриненко Т.Г.

слідчого- Мороз А.Ю.

перекладача ОСОБА_1

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160040002885 від 12.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. ОСОБА_4, м.Зугдіді, громадянина ОСОБА_4, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_4, м.Зугдіді, вул. Агмашенебели, 7, на Україні постійного місця проживання не має, тимчасово проживає у родичів за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2013 року приблизно о 12:30 годин ОСОБА_3, знаходячись поблизу перехрестя вул. Космонавтів та вул. Дніпровській у м. Миколаєві, побачив, що підїхав автомобіль НОМЕР_1, з якого вийшли пасажири: жінка направилась у бік ринку, а чоловік вийшов з автомобілю і, стояв позаду останнього. У цей час, ОСОБА_3, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю пасажирів у салоні автомобілю, підійшовши до останнього, відкрив передні пасажирські двері і таємно заволодів жіночою сумкою, у якій знаходився мобільний телефон «Sony Eriksson 2530j» з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар», паспорт громадянки України на імя ОСОБА_5 серія і номер ЕО 257661, гребінець, гаманець, звязка ключів. В цей час протиправні дії ОСОБА_3 були помічені співробітниками міліції. ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії були помічені співробітниками міліції та носять відкритий характер, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, відкрито заволодів вище вказаним майном, яке належало потерпілій ОСОБА_5, причинив останній матеріальні збитки на загальну суму 2100 грн.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 12013160040002885 від 12.05.2013р.

12.05.2013 року в порядку ст.ст. 40,104,131,132, 208-211,213 КПК України був затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

13.05.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

14.05.2013р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, є громадянином ОСОБА_4 і на Україні, в тому числі в м. Миколаєві, постійного місця проживання не має, офіційно не працює.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_3, думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, адвоката, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, є громадянином ОСОБА_4 і на Україні, в тому числі в м. Миколаєві, постійного місця проживання не має, офіційно не працює. Тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування. Крім цього, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому більш мякий запобіжний захід ніж застава, не забезпечить запобіганню виникнення ризиків та належної поведінки підозрюваного.

Враховуючи майновий стан підозрюваного, його вік та матеріальний стан, суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_3 встановити в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 15х1147=17205 грн.

Грошові кошти необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області в 5 денний термін з моменту його оголошення, про що необхідно повідомити слідчого, прокурора, суд.

У випадку невиконання обовязків, покладених судом на ОСОБА_3 застава буде звернена в дохід держави і до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 182, 184-187, 205, 395 КПК України слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1. Прибувати до слідчого відділу Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за першою вимогою;

2. Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Внести ОСОБА_3 грошові кошти в рахунок застави в сумі 17205(сімнадцять тисяч двісті пять ) грн.

Кошти внести: р\р. ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Розрахунковий рахунок: 37312006000573.

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Миколаївській області.

МФО: 826013. СДРПОУ: 26299835. Призначення платежу: залогові кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.