Вирок № 49798476, 16.06.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Братський районний суд Миколаївської області

смт. Братське, вул. Леніна, 135в, 55401, (05131) 9-13-39

Справа №1-68

2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2010 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Романенко М.О.

за участю прокурора Бачина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 13.10.2009 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 263 ч. 1 КК України, до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2010 року в денний час, за місцем проживання своєї матері, на території подвіря її домоволодіння розташованого за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, с. Градівка гр. ОСОБА_1 з метою виготовлення саморобного пристрою для стрільби із нього, за допомогою металевої трубки та ложа з руківям, які скріпив в єдине ціле всадним способом, який зовні обмотав липкою ізолюючою стрічкою зеленого кольору, виготовив саморобний пристрій для стрільби із нього і таким чином незаконно виготовивши його, а потім незаконно зберігав в гаражі під шифером на території домоволодіння за місцем мешкання своєї матері. 5 березня 20010 року ОСОБА_1 перевіз із собою виготовлений ним саморобний пристрій для стрільби із с. Градівка, Веселинівського району в с. Миколаївка, Братського району, Миколаївської області, де й зберігав.

10 березня 2010 року о 9год.40хв. в середині приміщення кафе-бару «Бриз», розташованого за адресою: Миколаївська область, смт. Братське, вул. Вороніна, 2/А за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час особистого огляду проведеного в порядку ст. 264 КУпАП, перед поміщенням останнього до службового автомобіля ВАЗ 2107, р/н 0947, у лівому рукаві його куртки, було виявлено та вилучено одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 294 від 26.03.2010 року являється вогнепальною зброєю, саморобним, однозарядним, гладкоствольним, дульнозарядним пістолетом калібру не більше 7,8мм. із гнотовим запаленням, придатним для здійснення пострілів.

Крім цього, 3 березня 2010 року в денний час, за місцем проживання своєї матері, на території подвіря її домоволодіння розташованого за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, с. Градівка гр. ОСОБА_1 з метою виготовлення кастету, способом лиття з металу, самостійно виготовив металевий предмет зовні схожий на кастет, щоб використовувати для самооборони, після чого ОСОБА_1 незаконно зберігав виготовлений кастет на території домоволодіння за місцем мешкання своєї матері. 5 березня 20010 року ОСОБА_1 перевіз із собою виготовлений ним кастет із с. Градівка, Веселинівського району в с. Миколаївка, Братського району, Миколаївської області, де й зберігав.

В період з 7год.30хв. 10.03.2010 року по 9год.40хв. 10.03.2010 року ОСОБА_1 постійно носив вказаний кастет для самооборони при собі, у правому зовнішньому кармані своєї куртки. При цьому ОСОБА_1 ходив по вулиці Леніна та Вороніна в смт. Братське, Миколаївської області.

10 березня 2010 року о 9год.40хв. в середині приміщення кафе-бару «Бриз», розташованого за адресою: Миколаївська область, смт. Братське, вул. Вороніна, 2/А за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час особистого огляду проведеного в порядку ст. 264 КУпАП, перед поміщенням останнього до службового автомобіля ВАЗ 2107, р/н 0947, у правому зовнішньому кармані його куртки, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 26 від 22.03.2010 року являється холодною зброєю - кастетом, який відноситься до неклинкової простої (монолітної) ударно-дробильної холодної зброї, призначеним для неодноразового враження цілі із застосуванням мязової сили, виготовленим саморобним способом і який гр. ОСОБА_1 незаконно носив при собі.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що в січні 2010 року його матері зробили операцію на очі і в неї погіршився зір і потрібен був догляд за нею. Так , він на декілька днів в тиждень їздив в с. Градівка, Веселинівського району до своєї матері і допомагав їй по господарству, після чого знову повертався в с. Миколаївка, Братського району де і постійно проживав. 7 січня 2010 року в денний час, коли він перебував на території подвіря, за місцем проживання його матері в с. Градівка, Веселинівського району, Миколаївської області, для самооборони він вирішив виготовити саморобний пристрій для стрільби. Для цього у себе вдома із деревини жовтого кольору круглої форми виготовив ложе з руківям у вигляді пістолету, до якого прикріпив циліндричну, гладкоствольну металеву трубку, сірого кольору, довжиною приблизно 15см. Один кінець трубки заклепав і поряд зробив невеликий отвір круглої форми, тобто запал і дану металеву трубку прикріпив до ложе з руківям всадним способом, яку зовні обмотав липкою стрічкою зеленого кольору. Він збирався здійснювати постріли з вказаного саморобного пристрою шляхом пижування і за допомогою голівок від сірників. Після цього вказаний саморобний пристрій для стрільби зберігав на території домоволодіння за місцем мешкання його матері в гаражі під шифером, так, щоб ніхто не бачив. Коли він виходив з дому, то вказаний саморобний пристрій для стрільби завжди брав з собою і носив при собі для самооборони, щоб відстрілюватися від злих собак та диких лисиць. Крім цього, 3 березня 2010 року, коли він приїхав знову до своєї матері в с. Градівка, Веселинівського району, Миколаївської області, то в денний час, на території її подвіря, для самооборони вирішив виготовити кастет. Для цього він взяв у себе вдома камінь в середині якого видовбав ложе розміром близько 12см.х5см. куди в середині в одну лінію положив три гайки діаметром близько 25мм., після чого розбив старий акумулятор з якого дістав свинець і розігрівши його на вогні до рідкого стану вилив його в приготовлене ложе в камені де лежали три гайки. Трохи зачекавши, щоб свинець застиг , дістав його, потім дістав із свинцю гайки, а потім за допомогою напильника обточив краї до круглої форми, так, щоб кастет можна було одягнути на руку і добре утримувати в долоні. Таким чином він самостійно виготовив кастет і постійно зберігав його при собі у правому боковому кармані своєї куртки. 5 березня 2010 року в денний час він взяв вказаний виготовлений ним саморобний пристрій для стрільби і металевий кастет і привіз їх із собою в с. Миколаївка, Братського району, Миколаївської області. 10 березня 2010 року близько 7год.30хв. він приїхав в смт. Братське, Миколаївської області по особистим справам, при цьому саморобний пристрій для стрільби ОСОБА_1 положив до лівого рукаву своєї куртки, а кастет положив до правого наружного карману своєї куртки і зберігав при собі для самооборони, так як боявся за своє життя. Після чого він пішов від вул. Вороніна, по вул. Леніна, до магазину «Комсомольський», до своєї знайомої, якої не було в магазині, після чого він знову пішов по вул. Леніна, до вул. Вороніна і біля автостанції в смт. Братське, близько 9год.00хв. він зайшов до кафе-бару «Бриз», де випив 100 грам горілки та дві пляшки пива. Під час вживання пива у нього з лівого рукава випав на підлогу саморобний пристрій для стрільби. Він його відразу підняв і знову положив до лівого рукава своєї куртки. Через декілька хвилин, коли будучи добре випившим знаходився в середині приміщення кафе-бару «Бриз», то в середину зайшли працівники міліції, які були у форменому одягу. Вони представилися, показали службове посвідчення і запросили його до службового автомобіля. На їхні законні вимоги пройти до службового автомобіля відповів відмовою в категоричній формі, став хватати руками за формений одяг та виражатися на їхню адресу грубою нецензурною лайкою. Після чого працівники міліції затримали його за скоєння ним адміністративного правопорушення і в присутності двох понятих провели у нього особистий огляд та огляд його речей. Під час особистого огляду проведеного в порядку ст. 264 КУпАП, перед поміщенням до службового автомобіля ВАЗ 2107, р/н 0947, у лівому рукаві його куртки, було виявлено та вилучено одноствольний саморобний пристрій для стрільби, крім цього у правому зовнішньому кармані його куртки, було виявлено та вилучено предмет зовнішньо схожий на кастет. Вище перелічені речі в присутності двох понятих були вилучені поміщені в окремі прозорі поліетиленові пакети, які у верхній частині були перевязані ниткою, до кінців яких прикріплено пояснювальний напис та відбиток круглої печатки «Для пакетів» Братського РВ УМВС і вилучені до Братського РВ УМВС для вирішення питання по суті. На смужці паперу поняті поставили свої підписи, де також розписався і він Після цього працівниками міліції було складено протокол особистого огляду, та протокол про адміністративне правопорушення, де він та поняті поставили свої підписи. Саморобний пристрій для стрільби та металевий кастет він зберігав при собі для самооборони. Про те що у нього був саморобний пристрій для стрільби та металевий кастет його родичі нічого не знають, і нікому він нічого не розповідав. Йому відомо, що для носіння та зберігання саморобного пристрою для стрільби і кастету потрібен спеціальний дозвіл, якого у нього не було. Останній розуміє, що своїми діями скоїв злочин, тобто незаконне носіння вогнепальної та холодної зброї без передбаченого дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю. В скоєному злочині щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

1. ПРОТОКОЛОМ ОГЛЯДУ ОСОБА_2 у ОСОБА_1 від 10.03.2010 року в якому вказано, що в процесі особистого огляду в гр. ОСОБА_1 у лівому рукаві його куртки було виявлено і вилучено одноствольний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби, а також у правому зовнішньому кармані його куртки, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет. (а.с.5)

2. ПРОТОКОЛОМ МЕДИЧНОГО ОГЛЯДУ № 14 для встановлення факту стану сп'яніння від 10.03.2010 року в якому вказано, що у ОСОБА_1 гостре алкогольне спяніння. (а.с.14)

3. ВИСНОВКОМ ЕКСПЕРТА № 294 від 26.03.2010 року в якому вказано, що пристрій вилучений 10.03.2010 року у гр. ОСОБА_1 являється вогнепальною зброєю, саморобним, однозарядним, гладкоствольним, дульнозарядним пістолетом калібру не більше 7,8мм. із гнотовим запаленням, придатним для здійснення пострілів. (а.с.87-91)

4. ВИСНОВКОМ ЕКСПЕРТА № 26 від 22.03.2010 року в якому вказано, що металевий предмет вилучений 10.03.2010 року у гр. ОСОБА_1 являється холодною зброєю - кастетом, який відноситься до неклинкової простої (монолітної) ударно-дробильної холодної зброї, призначеним для неодноразового враження цілі із застосуванням мязової сили, виготовленим саморобним способом.(а.с.69-74)

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю; за ст.. 263 ч. 2 КК України носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, однак раніше не судимого, вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння, та рецидив злочинів, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України.

Речові докази: однозарядний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби, металевий предмет кастет, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 659 грн 18 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-балістичної та криміналістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, а саме останнього вироку Братського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2009 р., шляхом часткового приєднання до нового вироку невідбутого покарання за попереднім вироком, - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 17 березня 2010 року.

Запобіжний захід залишити той же тримання під вартою.

Речові докази: однозарядний, гладкоствольний, саморобний пристрій для стрільби, металевий предмет кастет, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 659 (шістсот пятдесят девять) гривень 18 копійок за проведення судово-балістичної експертизи та криміналістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя-