Постанова № 49798388, 18.07.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

18.07.2013 Справа №469/727/13

3/469/248/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови правління ПАТ Коблево, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії КН №867073 від 13.05.2013 р., при перевірці ПАТ Коблево за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Ленінка, вул.Виноградна,2а, головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в період з 01.07.11 р. по 30.09.12 р. , а саме: занижено податок на прибуток на суму 272310 грн., податок на додану вартість на суму 228892 грн., орендну плату за земельні ділянки на суму 27629,74 грн., податкове зобовязання зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод на суму 9896,75 грн., податкове зобовязання з плати за користування надрами на суму 379,77 грн., податкове зобовязання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на суму 54 грн., за Актом про результати планової виїзної перевірки ПАТ Коблево з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року , валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року №67/15-1/00413966 від 05.04.2013 року, чим ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.14.1.27, пп.14.1.36, пп.14.1.108, п.п.14.1.159, п.п.14.1.228 п.14.1 ст.14, п.135.1, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, п.138.6, абз.г) п.п.138.10.3, п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.153.2.6 п.153.2 ст.153 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, ст.9 ЗУ від 16.07.99 №996-XIV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, абз.а), абз.б) п.185.1 ст.185, абз.а) п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.194.1 ст.194 , абз.а), абз.в) п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201, п.200.1, п.200.2 ст.200, пп.270.1.1 п.270.1 ст.270, п.286.1 ст.286, п.288.1 ст.288, п.289.1, п.289.2 ст.289, п.326.2, п.326.10 ст.326, п.327.1, п.327.3 ст.327, пп.263.2.1, пп.а) пп.263.2.2 п.263.2 ст.263 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, ст.2 ЗУ Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства від 09.04.1999р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №867073 від 13.05.2013 р., копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 05.04.2013 року (а.с.3-7).

Дї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280,283, 284 п.1ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень у дохід держави на номер рахунку 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 37969258.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: