Постанова № 49798352, 25.04.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

25.04.2013

Справа№469/442/13-п

3/469/156/13 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючого оператором котельної ВАТ Коблеве, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АГ2 №011118 від 14.03.2013 року про адміністративне правопорушення, 14.03.2013 року близько 14.50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Миколаєві по вул.Поштовій та при початку руху і проїзді нерегульованого перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ОСОБА_2 дорогу, внаслідок чого допустилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався під керуванням ОСОБА_3В по головній дорозі Одеського шосе, і внаслідок зіткнення змінив напрямок руху ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що під керуванням ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 14.03.2013 року він забирав дружину з дитиною з полового будинку в м.Миколаєві. Їхав він за кермом на своєму автомобілі ГАЗ-2410, дружина з дитиною сиділи на задньому сидінні. Коли дитина заплакала, він відволікся від дороги і, не помітивши знаку на перехресті, виїхав на головну дорогу, де і відбулося зіткнення. У вчиненому щиро покаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.2.3 б чинних Правил, відповідно до яких водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; вимог п. 10.1. ПДР України, якими встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; вимог п. 16.11. чинних Правил, згідно яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; та дорожнього знаку 2.1 ОСОБА_2 дорогу. Внаслідок порушення ПДР пошкоджено транспортні засоби "ГАЗ-2410", д/н НОМЕР_4, М-408, д/н НОМЕР_5, Део Нексія, д/н НОМЕР_6.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №011118 від 14.03.2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 14.03.2013 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 14.03.2013 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3, (а.с.6) ОСОБА_2 (а.с.8), та особистими поясненнями порушника, даними при складенні протоколу (а.с.4) .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння, наявність на утриманні 2 малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Тавлуй