Постанова № 49798333, 04.12.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

04.12.2012

Справа№1403/1674/12

3/1403/660/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Максименко С.Ф. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого лісником Березанського лісництва, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА 2 № 814517 від 06.11.2012 року про адміністративне правопорушення, 02.11.2012 року о 16.00 год. ОСОБА_1 на 92 км + 800 м автодороги Одеса-Мелітополь-Н-Азовськ керував транспортним засобом ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку (волога проїзна частина), не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де здійснив контактування з транспортним засобом ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_2, та в подальшому під час заносу здійснив контактування з транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 02.11.2012 року він керував автомобілем і, наїхавши на нерівну поверхню дороги, він різко натиснув на газ, внаслідок чого його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, де було допущено контактування з двома автомобілями. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.12.1 ПДР України, згідно яких водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок порушення вимог п.12.1 ПДР України здійснено пошкодження транспортних засобів ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_2, та ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 814517 від 06.11.2012 року , схемою огляду місця ДТП від 02.11.2012 року (а.с.2), особистими поясненнями порушника, даними при складенні протоколу (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: