РІШЕННЯ
іменем України
"02" вересня 2015 р. 145/982/15-ц
2/145/553/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.
за участю секретаря Віценко К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 02.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, 10.10.1981 р. н., уклали кредитний договір № 001-01961-020508.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250902547057 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visа Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.
Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 00,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається .
Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття, готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.
Станом на 22.05.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 22.05.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» кредитному договору № 001-01961-020508 від 02.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 12559,47 ( дванадцять тисяч пятсот пятдесят девять гривень 47 копійок) грн., яка складається з:
тіло кредиту: 6333,16 грн.,
прострочене тіло кредиту 810,84 грн.,
заборгованість за відсотками 5415,47 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1, 10.10.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26250902547057, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12559,47 ( дванадцять тисяч пятсот пятдесят девять гривень 47 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 6333,16 грн., прострочене тіло кредиту 810,84 грн., заборгованість за відсотками 5415,47 грн.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, просить справу розглянути у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, просить позов задовільнити з підстав, наведених в заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечують .
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що заборгованість виникла в звязку зі складним матеріальним становищем. .
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
02.05.2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-01961-020508 .
Відповідно до пункту 1.2. якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26250902547057 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visа Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.
Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500,00 грн. Банк самостійно змінив розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України) .
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором (ст. ст. 1049, 1054 ЦК України ) .
Відповідач порушила умови кредитного договору через що виникла заборгованість .
Станом на 22.05.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 001-01961-020508 від 02.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 12559,47 ( дванадцять тисяч пятсот пятдесят девять гривень 47 копійок) грн., яка згідно наданому розрахунку складається з:
тіло кредиту: 6333,16 грн.,
прострочене тіло кредиту 810,84 грн.,
заборгованість за відсотками 5415,47 грн.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 1046 1050, 1054 ЦК України,
вирішив:
Позов задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26250902547057, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-01961-020508 від 02.05.2008 р. станом на 22.05.2015 р. на суму 12559,47 ( дванадцять тисяч пятсот пятдесят девять гривень 47 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 6333,16 грн., прострочене тіло кредиту 810,84 грн., заборгованість за відсотками 5415,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ліщишина М. Ю.
Судове рішення № 49797266, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/982/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: