Рішення № 49796867, 08.09.2015, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/334/15-ц

Провадження № 2/144/185/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21205 грн. 75 коп., та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 10300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 28.02.2015 року має заборгованість по кредиту.

Від представника позивача ОСОБА_2 постукпила заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, остання відоме зареєстроване місце проживання якої вул. Садова, 27 с.Тополівка Теплицького району Вінницької області, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 12 серпня 2015 року, заперечень проти позову не подала, про поважність причини своєї неявки суду не повідомила. Від відповідача не надходила заява про розгляд справи у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 10300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно укладеного договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 28.02.2015 року заборгованість за договором складає 21205 грн. 75 коп., з яких: 12387,10 грн. - заборгованість за кредитом, 6870,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00грн. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. штраф (фіксована частина); 997 грн. 89 коп. штраф (процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу;

- ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами;

- ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

- ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Дані правовідносини регулюються також договором кредиту без номера.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,629,1049,1050,1054 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,224,225,226,228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації якої вул. Садова, 27 с.Тополівка Теплицького району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (адреса: м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 21205 (двадцять одна тисяча двісті пять ) грн. 75 коп., та судові витрати в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Повідомити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії рішення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: