Ухвала суду № 49796732, 29.12.2014, Оратівський районний суд Вінницької області

Копія

Справа № 141/1249/14-к

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

з участю прокурора Міхаілідіса М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020250000204 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020250000204 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що останній неналежним чином виконує свої професійні обов'язки захисника, тому просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави, в зв'язку з відсутністю коштів для оплати його послуг.

Прокурор Міхаілідіс М.В. проти заявленого клопотання не заперечив, оскільки відмова від захисника є правом обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_2 пояснив, що він добросовісно виконує свої професійні обов'язки, однак, якщо обвинувачений наполягає на його відстороненні від участі в справі, то він не може заперечувати проти такого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Судом було надано можливість для конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_7 із захисником ОСОБА_2, після чого обвинувачений своє клопотання підтримав в судовому засіданні за участю захисника.

Право обвинуваченого на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження визначено п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого в частині відмови від захисника.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 стверджує, що у нього відсутні довірливі стосунки із захисником ОСОБА_2, з метою забезпечення обвинуваченому якнайбільш повного права на захист, суд визнає мотиви відмову такою, що заслуговує на увагу та приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_2

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. В даних випадках суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого ОСОБА_7, те що він ніде не працює, те що він не ставить вимоги про призначення йому конкретного захисника, забезпечити його за власний рахунок не має можливості, матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_7, те що він є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" та з метою не допущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника за рахунок держави підлягає задоволенню. Юридичний захист слід забезпечити шляхом призначення обвинуваченому захисника з Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 42, 48- 49, 52, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_2.

Зобов'язати Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020250000204 від 07.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України захисника та забезпечити його явку на 11 год. 00 хв. 15 січня 2015 року в зал судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити у Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя О.М. Слісарчук