Вирок № 49796603, 11.05.2010, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи1-65/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

з участю прокурора Нікітчина Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, раніше не судимий

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2002 року ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбав - зібравши на земельній ділянці біля власного будинку по вул.Леніна 18, с.Українка Літинського району Вінницької області, плодові коробочки дикоростучих рослин маку з насінням. Які незаконно зберігав на горищі підсобного приміщення власного домогосподарства, без мети збуту, для власних потреб до 28.02.2010року, дані плодові коробочки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 402,71грам у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у скоєному визнав. Пояснив, що дані рослини маку не сіяв, вони зійшли самовільно. Влітку 2002року вирішив їх зірвати на передодні свята Маковея щоб використати в кондитерських цілях. Фрагменти стебел з коробочками рослин маку заніс на горище власного підсобного приміщення та забув про них. Зберігав коробочки з маком починаючи з літа 2002 року до 28.02.10 року. Щиро розкаявся.

Окрім визнання, вина підсудного ОСОБА_1П доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності . Так відповідно до протоколу огляду (а.с 4- 13) видно, що в домогосподарстві по вул.Леніна 18, с.Українка Літинського району , Вінницької області, де проживає ОСОБА_1П було виявлено та вилучено плодові коробочки подібні до рослин маку з насінням.

Відповідно до висновку експертизи №310 від 23.03.2010року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена з домогосподарства ОСОБА_1П є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою у висушеному стані 402,71 грам.

Форма №1 (а.с. 23) підтверджує факт проживання підсудного по вул.Леніна 18,

с Українка Вінницької області.

Дії ОСОБА_1П слід кваліфікувати за ст. 309ч1 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний раніше не судимий, вчинив злочин середньої важкості, має постійне місце проживання, проживає із жінкою, з якою має намір створити сімю, позитивно характеризується.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді штрафу .

Речові докази по справі 402,71 грам макової соломи слід знищити, як вилучену з обігу.

Судові витрати в сумі 300,48 грн. слід стягнути з підсудного на користь експертної установи .

Підстав для заміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази по справі 402,71 грам макової соломи знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 300,48 грн., на користь НДЕКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 31250272210172.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про не виїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після його проголошення

Суддя: ОСОБА_3