Рішення № 49796112, 07.09.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/906/2015

130/2097/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди їй у користуванні і розпорядженні власністю жилим будинком №15 по вулиці Марко Вовчок в м. Жмеринка Вінницької області шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку №15 по вулиці Марко Вовчок в м. Жмеринка Вінницької області; судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстраційним посвідченням вона є власницею житлового будинку в м. Жмеринка Вінницької області по вулиці Марко Вовчок,15. В її будинку під час перебування в шлюбі був зареєстрований і проживав ОСОБА_2 Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 23.11.2010 року шлюб розірвано. З 2010 року відповідач у її будинку не проживає, переїхав проживати в будинок своєї матері. На її неодноразові вимоги знятись з реєстрації відповідач не реагує. Реєстрація відповідача у її власному житловому будинку унеможливлює оформлення субсидії на оплату комунальних послуг.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду заяві підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні власністю визнає повністю та безумовно. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб враховуючи таке.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Поняття права власності визначено ч.1 ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, згідно ст. 391 ЦК України.

В статті 386 ЦК України, визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 8 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод, коженмає право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати,

укладати інші не заборонені законом угоди.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та реєстраційного посвідчення позивачка ОСОБА_1 є власницею житлового будинку в м. Жмеринка Вінницької області по вулиці Марко Вовчок,15 (а.с.3.4).

Відповідно до домової книги для прописки ( реєстрації) громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою з 27.09.2006 року (а.с.5-6), що також підтверджується відомостями адресно довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області (а.с.14).

Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23.11.2010 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано (а.с.7)

Відповідно до довідки квартального комітету «Подільський» від 24.07.2015 року №68 відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.09.2006 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає за місцем реєстрації з 2010 року (а.с.8)

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивачка ОСОБА_1 у відповідності до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору (а.с.9)

Керуючись ст.10,11, 15,30, 60,61, 213 -215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 8 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 319, 321, ч. 1 ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.64, 72, 150 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою по вул. Марко Вовчок, №15 в м. Жмеринці Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави суму судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя