Ухвала суду № 49794711, 01.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/1898/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою ТОВ "Барат" на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Барат" до Донецької міської ради про скасування рішення, зобов'язання укласти договір оренди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Барат" на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Барат" до Донецької міської ради про скасування рішення, зобов'язання укласти договір оренди та витребувано з Ворошиловського районного суду м.Донецька матеріали адміністративної справи № 255/10434/13-а.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя – доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п’яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 255/10434/13-а за позовом ТОВ "Барат" до Донецької міської ради про скасування рішення, зобов'язання укласти договір оренди може бути вирішено Селидівським міським судом Донецької області.

Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області матеріали адміністративної справи № 255/10434/13-а за позовом ТОВ "Барат" до Донецької міської ради про скасування рішення, зобов'язання укласти договір оренди.

За відсутності вказаної справи Селидівським міським судом Донецької області вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз