Ухвала суду № 49794287, 14.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2015 р.

справа № 808/8354/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі №808/8354/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Комунального підприємства «Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року відмовлено Комунальному підприємству «Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідач - Комунальне підприємство «Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради, не погодившись із зазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення п.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2015 року становила 1218 грн.

Так, Законом України “Про судовий збір”, відповідно до положень якого, ставки судового збору встановлено у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу до адміністративного суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону), що складає 60,90 коп.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001”, та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Архітектура і кадастр» Краматорської міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі №808/8354/14 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 вересня 2015 року.

Суддя: Л.А. Божко