Ухвала суду № 49794270, 02.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2015 року

справа № П/811/1663/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інтерагросервіс» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТД Інтерагросервіс» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 08 травня 2015 року №0001991501, яким ТОВ «ТД Інтерагросервіс» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість на загальну суму 32075грн. (за основним платежем – 25660грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями – 6415грн.)

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що оскільки платником подано уточнюючий розрахунок від 19.03.2015 №9043829517 у березні 2015року, виправлені показники значення рядка 24 уточнюючого розрахунку повинно бути перенесені до декларації за березень, відтак при проведенні камеральної перевірки за лютий 2015 відповідач правомірно не врахував значення уточнюючого розрахунку від 19.03.2015 №9043829517.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 10.08.2015.

Представник позивача не з'явився, повістку отримав 12.08.2015.

Фіксування судового засідання не здійснювалось відповідно ст. 41 КАС України.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна см крага задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, за результатами камеральної перевірки, відповідачем складено акт від 17 квітня 2015 року №222/11-23-15-01/39228692, згідно якого контролюючий орган дійшов висновку про порушення позивачем: пунктів 48.1 статті 48, пунктів 200.1, 200.2 статті 200 Податкового кодексу України та пп.7 п.5 розд. V Наказу Міністерства фінансів України від 23 вересня 2014 рок №966 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартіть», а саме: ТОВ «ТД Інтерагросервіс» занижено рядок 25.1 (сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду (рядок 18-рядок 20) та сплачується до державного бюджету) за лютий 2015 року на суму ПДВ 25660,00 грн., що призвело до заниження податкових зобов'язань (рядок.25.1) податкової декларації за лютий 2015 року на суму ПДВ 25660,00 грн.

На підставі акту відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 08 травня 2015 року №0001991501, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податку на додану вартість на загальну суму 32075грн. (за основним платежем – 25660грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями – 6415грн.)

Судом першої інстанції також було встановлено, що 01 січня 2015 року між ТОВ «Ремагромаш» (постачальник) та ТОВ «ТД Інтерагросервіс» (покупець) укладено договір №010101 на поставку запчастин на загальну суму 161407,62 грн. (із них ПДВ - 26901,27 грн.).

11 лютого 2015 року ТОВ «ТД Інтерагросервіс» подало до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2015 року, не включивши суми ПДВ за господарськими операціями з ТОВ «Ремагромаш» до звітності.

Виявивши такий факт, 19 березня 2015 року позивач скерував до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, у якому уточнив показники податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року.

Згідно уточнюючого розрахунку позивачем до складу податкового кредиту за січень 2015 року віднесено ПДВ у розмірі 26901,27 грн. за господарськими операціями з ТОВ «Ремагромаш», внаслідок чого у графі 6 рядка 24 Уточнюючого розрахунку виправлено, зокрема, значення рядка 24 декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року.

Як наслідок, 20 березня 2015 року ТОВ «ТД Інтерагросервіс» подало декларацію з податку на додану вартість за лютий 2015 року з урахуванням показників, відображених в уточнюючому розрахунку.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що ним взято до уваги те, що на час подання уточнюючого розрахунку, податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2015 року платником податків ще не була подана. Відтак, ТОВ «ТД Інтерагросервіс» правомірно врахувало виправлення, відображені в уточнюючому розрахунку, при поданні податкової звітності за лютий 2015 року

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується, оскільки матеріалами справи підтверджено подачу позивачем уточнюючого розрахунку у відповідності до ст. 50 ПК України, вказана податкова звітність відповідачем прийнята, а відтак показники з урахуванням уточнюючого розрахунку за січень 2015року позивачем правомірно враховано в податкові декларації за лютий 2015року.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують.

Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інтерагросервіс» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник