Ухвала суду № 49794180, 26.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2015 рокусправа № 804/12919/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі № 804/12919/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року зупинено провадження у справі № 804/12919/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. (справа №804/6728/15).

19 серпня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом (головуючий суддя Шальєва В.А.) розглянуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі №804/6728/15 та винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-С" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі №804/6728/15- без змін.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, його слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 190, ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року по справі № 804/12919/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2015 р. о 11:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Добродняк І.Ю Бишевської Н.А..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко