Ухвала суду № 49794087, 09.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/6992/13-ц Провадження № 22-ц/795/1973/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради про неправомірні дії,

встановив :

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради про неправомірні дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України визначені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обовязково повинна містити всі передбачені цією статтею вимоги. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3, 4, 5, 7 ст. 295 ЦПК України. А саме відповідно до п. 3 в апеляційній скарзі зазначаються імя ( найменування ) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; відповідно до п. 4 в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, яке судове рішення підлягає оскарженню; відповідно до п. 5 в скарзі повинно бути зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали; відповідно до п. 7 в апеляційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.

Проте в апеляційній скарзі ОСОБА_1 відсутні особи, які беруть участь у справі, не зазначено яке судове рішення підлягає оскарженню, в чому полягає незаконність та необґрунтованість та відсутнє клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається на позовну заяву до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, проте відповідно до ст. 307 ЦПК України до повноважень апеляційного суду належить розглядати апеляційні скарги, які подані на рішення та ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, наддавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, її апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя ОСОБА_2