Ухвала суду № 49793991, 03.09.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.09.15 Справа № 914/779/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради за вих. № 1104-вих-490 від 16.07.2015р. (вх.№ ЛАГС 01-05/3333/15 від 23.07.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 26.06.2015р.

у справі№ 914/779/15

за позовом: прокурора Франківського району міста Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Діалог, (надалі ТзОВ ФК Діалог) м. Львів

до відповідача-2: приватного підприємства Перевізник-Міф (надалі ПП Перевізник-Міф), м. Львів

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень площею 504,0кв.м., вартістю 2 860 561,00 грн.

за участю учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача: ОСОБА_3А представник (довіреність № 1.7вих-27 від 06.04.2015р.)

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Гнатюк Г.М., Данко Л.С. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.09.2015р.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р., у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Данко Л.С. в склад колегії суддів замість судді Данко Л.С. введено суддю Мирутенка О.Л.

Представниця позивача (скаржника) підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду від 26.06.2015р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора Франківського району міста Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи скаржника, просить рішення місцевого господарського суду. скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач-1 участі уповноваженого представника у справі не забезпечив, надіслав телеграму (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № 01-14/314/15 від 03.09.2015р.), у якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участі уповноваженого представника в дане судове засідання.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника у справі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, на вказану в матеріалах справи адресу для здійснення поштових відправлень йому надсилалася ухвала суду від 13.08.2015р.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи клопотання відповідача-1, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Відповідачу-1,2 - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.Прокурору - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги позивачем.

4.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

5.Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.