Ухвала суду № 49793876, 07.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.09.2015 справа № 908/6142/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької областівід11.08.2015р.у справі№ 908/6142/14 (суддя Немченко О.І.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ОСОБА_3 обладнання паливно-енергетичного комплексу», м. Донецькдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія», м. Новогродівка Донецької областіпростягнення 16 552 824,53грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 року задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Росія» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо порушення встановленого Законом України «Про виконавче провадження» строку направлення відповідачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2015р. за ВП №4774075; визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо порушення встановленого Законом України «Про виконавче провадження» строку направлення відповідачу постанови про арешт коштів від 03.06.2015р. за ВП № 4774075; визнано недійсною постанову про арешт коштів від 03.06.2015р. за ВП №4774075.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ця скарги не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі №908/6142/14.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив про відсутність можливості сплати судового збору та просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати.

Виходячи з викладеного, в даному випадку вказані Відділом примусового виконання рішень Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі №908/6142/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України б/н від 21.08.15 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі №908/6142/14 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. у справі № 908/6142/14 повернути заявникові.

Справу № 908/6142/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга від 21.08.2015 на 7 арк., копія довіреності від 27.04.2015р. № 20-22/53 на 1 арк., заява про відновлення строку від 21.08.2015 на 3 арк., копія заяви від 11.08.2015на 1 арк., копія заяви від 17.08.2015 на 1 арк., копія першої сторінки ухвали ГСЗО від 11.08.2015 на 1 арк., копія реєстраційно-контрольної картки на 1 арк., фіскальний чек від 21.08.2015 № 9668 на 1 арк., реєстр відправлень рекомендованої кореспонденції від 21.08.2015 на 1 арк., конверт (на адресу заявника апеляційної скарги).

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Е.В. Сгара

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. ДВС України

1. у справу

1. ДАГС