Ухвала суду № 49793744, 12.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" лютого 2013 р.Справа № 5017/1619/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії змінений розпорядженнями голови суду №1008 від 20.12.2012р, №25 від 14.01.2013р., №86 від 11.02.2013р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ „ОСОБА_1 Сервіс ОСОБА_2 по довіреності;

від ПрАТ „АСК „ОСОБА_3 Україна в особі філії ПрАТ „АСК „ОСОБА_3 Україна в м.Одеса не зявився;

від ОСОБА_4 ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Сервіс

на рішення господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року

по справі №5017/1619/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ОСОБА_3 Україна в особі філії Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ОСОБА_3 Україна в місті Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Сервіс

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 54854,53грн. в порядку регресу

встановив:

У судовому засіданні 12.02.2013р. під час розгляду апеляційної скарги ТОВ „ОСОБА_1 Сервіс судом апеляційної інстанції встановлено, що гр.ОСОБА_4 (який є другим відповідачем по справі), не є субєктом підприємницької діяльності. В той же час, він керував автомобілем „Камаз під час скоєння ДТП 21.05.2009р.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Таким чином, за результатами обговорення питання про належний субєктний склад учасників спору колегія суддів дійшла до висновку про те, що гр.ОСОБА_4 не може мати процесуальний статус відповідача, має бути виключений зі складу відповідачів та залучений до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, 12.02.2012р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ПрАТ „АСК „ОСОБА_3 Україна в особі філії ПрАТ „АСК „ОСОБА_3 Україна в м.Одеса

Разом з цим, у судовому засіданні встановлена необхідність витребування у:

- ПрАТ „АСК „ОСОБА_3 Україна в особі філії ПрАТ „АСК „ОСОБА_3 Україна в м.Одеса оригіналу та належним чином завіреної копії подорожнього листа №632238 від 15.05.2009р.-15.06.2009р. ТОВ „ОСОБА_1 Сервіс(копія якого додана до позовної заяви); завіреної копії договору оренди ТЗ, укладеного власником а/м „Камаз з ТОВ „ОСОБА_1 Сервіс;

- ТОВ „ОСОБА_1 Сервіс оригіналу та належним чином завіреної копії договору оренди а/м „Камаз, укладеного 23.01.2009р. з власником - гр.ОСОБА_3; оригіналу журналу (книги) реєстрації подорожніх листів за 2009р. для огляду суду (або письмові пояснення щодо причин його неподання з підтверджуючими доказами);

- ОСОБА_4 оригіналу трудової книжки БТ №2335117 для огляду судом.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування нових доказів.

У звязку з вищевикладеним, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.27, п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Залучити до участі у справі №5017/1619/2012 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, виключивши його зі складу відповідачів по справі №5017/1619/2012.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.02.2013р. о 12:00 год.

3. Зобовязати ПрАТ „АСК „ОСОБА_3 Україна в особі філії ПрАТ „АСК „ОСОБА_3 Україна в м.Одеса надати оригінал та належним чином завірену копію подорожнього листа №632238 від 15.05.2009р.-15.06.2009р. ТОВ „ОСОБА_1 Сервіс(копія якого додана до позовної заяви); завірену копію договору оренди ТЗ, укладеного власником а/м „Камаз з ТОВ „ОСОБА_1 Сервіс.

4. Зобовязати ТОВ „ОСОБА_1 Сервіс надати оригінал та належним чином завірену копію договору оренди а/м „Камаз, укладеного 23.01.2009р. з власником - гр.ОСОБА_3; оригінал журналу (книги) реєстрації подорожніх листів за 2009р. для огляду суду (або письмові пояснення щодо причин його неподання з підтверджуючими доказами).

5. Зобовязати ОСОБА_4 надати для огляду суду оригінал трудової книжки БТ №2335117.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.