Ухвала суду № 49793595, 07.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.09.2015 Справа № 912/2607/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській обл. м. Кіровоград на рішення господарського суду Дніпропетровської обл. від 11.08.15 р. по справі № 912/2607/15.

за позовом: Дочірнього підприємства «Дочірнє сільськогосподарське підприємство «Лікарівка-2» с.Лікарівка

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській обл. м.Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської обл. та Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської обл.

про: визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 11.08.15 р. у справі № 912/2607/15 (суддя Макаренко Т.В.) задоволено позов Дочірнього підприємства «Дочірнє сільськогосподарське підприємство «Лікарівка-2» с.Лікарівка до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській обл. м.Кіровоград; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської обл. та Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської обл. про визнання укладеною угоди про поновлення договору оренди землі.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки апеляційна скарга підписана представником скаржника ОСОБА_1, але до скарги не надано доказів, що вказана особа має право її підписувати.

В апеляційній скарзі вказано, що довіреність представника ОСОБА_1 знаходиться в матеріалах справи. Дійсно в матеріалах справи (а.с. 86) знаходиться ксерокопія довіреності, яка належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст. 28 ГПК України, не посвідчена печаткою підприємства.

Крім того, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі, а також до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1, 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н на 5 аркушах повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській обл. без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4