Ухвала суду № 49793484, 04.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

04.09.2015 р. справа № 908/6314/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької областівід23.01.15 р.у справі№ 908/6314/14 (суддя Кутіщева Арнет Н.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київдо 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Донецької області 2) Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015р. у справі №908/6314/14, на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове Марїнського району Донецької області до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ про визнання недійсним з моменту вчинення договору кредитної лінії № НКЛ-2017235/1 від 30.01.2014р., укладеного між ТОВ Електросталь та ПАТ Дельта Банк, повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь звернулось з апеляційною скаргою б/н та б/д, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015р. у справі №908/6314/14, а справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. у даній справі апеляційну скаргу ТОВ Електросталь повернуто заявникові на підставі п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №908/6314/14, супровідним листом від 11.06.2015 р., повернуто господарському суду Запорізької області.

10.08.2015 до Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ Електросталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2015 р. по справі №908/6314/14.

На запит Донецького апеляційного господарського суду від 13.08.2015 р. по справі №908/6314/14, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 106 ГПК України, від господарського суду Запорізької області 27.08.2015 р. надійшли матеріали оскарження ухвали.

20.08.2015 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. по справі №908/6314/14, в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. у справі №908/6314/14, а справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 апеляційну скаргу ПАТ "Донецький металопрокатний завод" прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 08.09.2015 р. Вказаною ухвалою було зобов'язано господарський суд Запорізької області терміново направити справу №908/6314/14 на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

З супровідним листом від 31.08.2015 р. господарським судом Запорізької області справу №908/6314/14 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

03.09.2015 р. справа №908/6314/14 отримана Донецьким апеляційним господарським судом.

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України (ст. 109 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Пленумом Вищого господарського суду України в п. 4.1. Постанови від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у випадках подання касаційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, до суду касаційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Зазначене свідчить, що у разі оскарження всіх інших ухвал, визначених в ст. 106 ГПК України, до суду касаційної інстанції мають надсилатися всі матеріали справи.

Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Оскарження у встановленому порядку ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. про повернення апеляційної скарги ТОВ "Електросталь"на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. по справі №908/6314/14 та обовязковість надсилання матеріалів справи до суду касаційної інстанції унеможливлюють розгляд Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. у справі №908/6314/14, що є процесуальною підставою для зупинення апеляційного провадження у справі відповідно до приписів ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. у справі №908/6314/14 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Електросталь", ПАТ "Донецький металопрокатний завод" про стягнення заборгованості підлягає зупиненню, а справа № 908/6314/14 - направленню до Вищого господарського суду України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження по справі №908/6314/14 по розгляду апеляційної скарги ПАТ "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. у справі №908/6314/14 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Електросталь", ПАТ "Донецький металопрокатний завод" про стягнення заборгованості до закінчення касаційного провадження стосовно оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. по справі №908/6314/14 та повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу 1

1 - у справу

1 - ДАГС