Ухвала суду № 49792450, 22.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.

Справа № 14/5025/1147/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви державного виконавця про відстрочку виконання наказу, виданого у справі

за позовом виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест”, м. Хмельницький

до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 314 338, 80 грн.

за участю прокуратури м. Хмельницького

представники сторін: не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.12.12р. позов задоволено. Стягнуто з управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 33663828, р/р 35219052002749, 35229053002749 в ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) на користь виробничо-комерційного підприємства „Явір-Інвест” (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Велика Калинівка, код 21319929, р/р 2600301261315 в ХВ ЦФ ПАТ „Кредо банк”, МФО 325365) 314 338, 80 грн. заборгованості та 6 286, 78 грн. судового збору. Видано наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.13р. рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012 р. у справі №14/5025/1147/12 залишено без змін, апеляційну скаргу прокурора міста Хмельницького - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.13р. касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 04.12.2012 р. у справі №14/5025/1147/12 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено виробничо-комерційному підприємству "Явір-Інвест" у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Велика Калинівка, 31312, код ЄДРПОУ – 21319929) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, рахунок: 31211254700007, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" з символом звітності 254) 6 286 (шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору за перегляд справи у апеляційному та касаційному порядку.

23.04.14р. господарським судом Хмельницької області видано наказ про поворот виконання рішення суду від 04.12.12р.

21 жовтня 2014 року державний виконавець Першого міського відділу ДВС Хмельницького МрУЮ звернувся із заявою, в якій просить вирішити питання про відстрочку виконання судового наказу від 23 квітня 2014 року, виданого у справі № 14/5025/1147/12.

За змістом ст. 121 ГПК України суд може відстрочити виконання рішення, ухвали чи постанови. Відстрочка ж виконання наказу (в тому числі виданого в порядку повороту виконання судового рішення) процесуальним Законом не передбачена. При цьому слід відмітити відмінність правових категорій пов'язаних з виконанням судового рішення та правової природи інституту повороту виконання судового рішення. Правовий аналіз положень ст. 121 ГПК України дає підстави дійти висновку про принципову неможливість відстрочення повороту виконання судового рішення. Необхідно також вказати, що вищевказані обставини вже були роз'яснені судом в ухвалах суду від 10 та 16 вересня 2014 року.

Таким чином, звернення до суду (в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України) про відстрочення виконання наказу господарського суду не відповідає положенням Господарського процесуального кодексу України, а тому дане звернення судом відноситься до непроцесуальних звернень. Таким чином заява про відстрочку виконання наказу не може бути прийнята судом до розгляду.

Враховуючи наведене, заява підлягає поверненню заявнику як така, що не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України (процесуальним законодавством).

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подану заяву повернути заявнику.

Додаток: заява та додані до неї матеріали на 5 арк.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.: 5 прим.:

1 - до справи,

2 - ВКП "Явір-Інвест" ( м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14),

3 - Управління ЖКГ Хмельницької обласної державної адміністрації ( м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75),

4 – прокуратура м. Хмельницькогого (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)

5 - державному виконавцю (рек. - м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13 / 2).