Ухвала суду № 49792416, 09.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.Справа № 924/1140/14 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Державного підприємства "Льодові арени" м. Київ

про припинення права на постійне користування земельною ділянкою та скасування реєстрації Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної Податкової інспекції в м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

від позивача: ОСОБА_2Г - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд: 1) припинити право відповідача на постійне користування земельною ділянкою площею 25000 м. кв., кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:01:002:0001, що знаходиться за адресою: вул. Прибузька, 7/3А, м. Хмельницький; 2) скасувати реєстрацію Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою від 14.04.11р. серії ЯЯ № 333896, виданий відповідачу та зареєстрований 14.04.11р. в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 681010003000009.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні повідомили про намір підтримувати позов в повному обсязі.

Повідомлений належним чином відповідач (про час та місце судового розгляду справи), про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про порушення провадження у справі (з підписом представника про отримання) свого представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, вимог суду не виконав.

Представник третьої особи в судовому засіданні повідомив про намір підтримувати позов та подав письмові пояснення на позовну заяву.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання письмового відзиву, з метою забезпечення принципу змагальності та повноти дослідження всіх обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "22" вересня 2014 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (рек. з пов. - 01001, м. Київ, вул. Спортивна площа, 1).