Ухвала суду № 49792283, 09.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 924/1523/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Нетішинської міської ради, м. Нетішин, Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин, Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 23 лютого 2004 року, укладеного між Нетішинською міською радою та публічним акціонерним товариством "Управління будівництва Хмельницької АЕС", який пройшов державну реєстрацію 26 лютого 2004 року № 040474500014, а саме:

- доповнити розділ 3 договору п. 3.6. наступного змісту: "п. 2.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 406 286, 40 грн. (чотириста шість тисяч двісті вісімдесят шість грн. 40 коп.);

- змінити п. 3.1. договору виклавши його у наступній редакції: "п. 4.1. орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України. Річна сума платежу встановлюється у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі, що становить 1 015, 72 грн. (одна тисяча п'ятнадцять грн. 72 коп.) у місяць шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця".

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач у письмовому відзиві позов не визнають, вказують на його безпідставність. Зокрема, відповідач стверджує, що позивач, будучи органом місцевого самоврядування, порушив вимоги ст. 180 ГК України та ст. 11 ЦК України, а саме не надіслав відповідачу пропозицію щодо зміни умов договору, в редакції, що вказана у позові.

Досліджуючи надані матеріали судом не виявлено доказів направлення позивачем на адресу відповідача пропозиції щодо зміни умов договору (що є предметом позову), а також розрахунку розміру орендної плати, щодо якої позивач має намір внести зміни у договір. Враховуючи, що дослідження вищевказаних обставин потребує витребування додаткових матеріалів, розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "17" грудня 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314

Позивачу надати суду:

- докази направлення на адресу відповідача пропозиції щодо внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 23 лютого 2004 року, укладений між Нетішинською міською радою та публічним акціонерним товариством "Управління будівництва Хмельницької АЕС", який пройшов державну реєстрацію 26 лютого 2004 року № 040474500014, в редакції, вказаній у позові;

- обгрунтований розрахунок розміру орендної плати, який є предметом внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 23 лютого 2004 року, укладений між Нетішинською міською радою та публічним акціонерним товариством "Управління будівництва Хмельницької АЕС", який пройшов державну реєстрацію 26 лютого 2004 року № 040474500014.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу