Ухвала суду № 49792127, 05.08.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.

Справа № 924/1032/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Поділлябудматеріали", с. Шаровечка, Хмельницький район

про стягнення 19 334, 46 грн. заборгованості

за участю представників сторін: не з'явились

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість яка утворилася через неоплату поставленого товару - шин вантажних (1046139) 315 / 80 R 22. 5 GT 659 + D GT, в розмірі 19 334, 46 грн., з яких: 17 464 грн. основна заборгованість, 1 673, 81 грн. інфляційні нарахування, 196, 65 грн. 3% річних.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Крім того, позивач направив заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 14 834, 46 грн., з яких: 12 964 грн. основний борг, 1 673, 81 грн. інфляційні нарахування, 196, 65 грн. 3% річних. Зазначене зменшення, як вказав позивач, обумовлене здійсненням часткової оплати основного боргу у розмірі 4 500 грн.

За ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та інтереси третіх осіб, подана заява судом приймається.

Повідомлений належним чином відповідач (про час та місце судового розгляду справи), про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі (з підписом представника про отримання) письмового відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, причин невиконання вимог суду не вказав.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним письмового відзиву на позов, з метою забезпечення принципу змагальності та дослідження всіх обставин справи, розгляд останньої слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09:40 год. "13" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду.

Сторонам надати суду відомості про проведенні оплати за поставлений товар (банківські виписки з рахунків чи копії платіжних доручень), а також інші відомості про проведення розрахунків станом на дату наступного судового засідання.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73 а),

3 - відповідачу (рек. з пов. - 31336, Хмельницька обл., Хмельницький район, село Шаровечка, вул. Дзержинського, 2-А).