ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"03" березня 2014 р.
Справа № 14/999
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі дочірньої компанії "Укртрансгаз" державної НАК "Нафтогаз України" в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "УМГ "Київтрансгаз" м. Красилів
до Відкритого акціонерного товариства "Подільськи Товтри" с. Вербка Кам'янець-Подільського району
про стягнення 6895,19 грн.
представники сторін:
від заявника – не з’явився
від боржника – не з’явився
встановив:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.03.03р. позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Подільськи Товтри" с. Вербка Кам'янець-Подільського району на користь Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "УМГ "Київтрансгаз" філії "УМГ "Київтрансгаз" м. Красилів - 6099,63 грн. заборгованості, 460,08 грн. пені, 335,48 грн. інфляції, а в дохід державного бюджету України через територіальне відділення державного казначейства - державне мито в сумі 68,95 грн., та на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" м. Київ - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано накази.
На адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: 1) замінити стягувача - дочірню компанію "Укртрансгаз" державної НАК "Нафтогаз України" в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "УМГ "Київтрансгаз" на її правонаступника - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (код ЄДРПОУ 30019801, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (03065, м. Київ, пр-т Комарова, 44, код ЄДРПОУ 23517243); 2) замінити боржника - відкрите акціонерне товариство "Подільськи Товтри" (код ЄДРПОУ 0377123) на його правонаступника – публічне акціонерне товариство "Подільськи Товтри" (код ЄДРПОУ 0377123).
Ухвалою суду від 24.02.14р. розгляд заяви призначено на 03.03.14р.
Сторони своїх представників в судове засідання не направили.
Обгрунтовуючи заяву, заявник вказує, що правонаступником стягувача є публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз". Оскільки реорганізація дочірньої компанії „Укртрансгаз” здійснювалось на виконання розпорядження КМУ та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості, то цей факт є загальновідомим і не потребує доказування.
Стосовно заміни боржника заявник зазначає, що про його перейменування заявнику стало відомо з відомостей ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
В постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. зазначено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
ПАТ „Подільські товтри ” надіслав на адресу суду відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій доводить, що в задоволенні заяви повинно бути відмовлено, з наступних підстав.
По-перше, ніякого виконавчого провадження, після отримання стягувачем наказу господарського суду від 14.03.2003р. № 14/999, ВДВС Кам'янець - Подільським районним управлінням юстиції не відкривалося, в порядку встановленому діючим на той час законодавством. Це підтверджується відсутністю постанови про відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи та додатках до заяви.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Оскільки виконавче провадження взагалі не відкривалося, відтак вимоги стягувача на заміну сторін виконавчого провадження є безпідставними.
На сьогоднішній день стадія судового процесу по справі № 14/999, за наслідками якої було винесене рішення та виданий наказ господарського суду від 14.03.03р. закінчена, у зв'язку з тим, що стягувач, з власної ініціативи, не проводив процесуальні заходи для примусового виконання рішення суду через виконавчу службу. Строк пред'явлення даного наказу суду для примусового виконання сплив, а відтак він є недійсним на сьогоднішній день.
Також слід зазначити, що в 2004 році ПАТ «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» (стара назва ВАТ «Подільські товтри») було визнано банкрутом, а 19.10.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника. Стягувач свої кредиторські вимоги в сумі 6 895,19 грн., до боржника не заявляв. Під час банкрутства між кредиторами та боржником була укладена мирова угода. Всі зобов'язання по мировій угоді ПАТ «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ» виконано в повному обсязі, підтвердженням чому є ухвала господарського суду Хмельницької області від 07.04.11. по справі № 2/157-Б. Тому борг перед заявником є погашеним.
Враховуючи необхідність повного та всебічного дослідження всіх обставин пов'язаних з виконанням рішення від 03.03.03., розгляд заяви необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 10:30 год. "13" березня 2014 р.
Заявнику надати суду додаткові правові обгрунтування необхідності та можливості вирішення питання про заміну стягувача і боржника з врахуванням заперечень ПАТ «ПОДІЛЬСЬКІ ТОВТРИ».
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 5 прим:
1 – до справи,
2,3 – стягувачу (рек. - 1) ПАТ "Укртрансгаз" - 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1;
рек. - 2) Красилівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" - 03065, м. Київ, пр-т Комарова, 44 ),
4 - боржнику ( рек. - ПАТ "Подільські товтри" - 32326, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Вербка, вул. Заводська,, буд. 1),
5- прокуратурі Красилівського району ( рек. - 31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Театральна, 4).
Судове рішення № 49792077, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/999. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: