Ухвала суду № 49791766, 14.03.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/723/13-ц Провадження № 22-ц/795/865/2013 Головуючий у I інстанції -Марченко М. М.

У Х В А Л А

14 березня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Відділу ДВС Ніжинського МРУЮ Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2013 року у справі за скаргою комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Ніжинського МРУЮ Колесник Алли Олександрівни при виконанні судового наказу,

встановив :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2013 року скаргу комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» задоволено.

Відділом ДВС Ніжинського МРУЮ Чернігівської області подана апеляційна скарга, яка підписана старшим державним виконавцем Колесник А.О.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку з тим, що як вбачається з матеріалів справи, КП «Служба Єдиного Замовника» оскаржило дії старшого державного виконавця Колесник А.О., якому відповідно до положень ст. 292 ЦПК України і надано право на апеляційне оскарження ухвали, а тому апеляційна скарга повинна бути залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідно до ст. 295 ЦПК України повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме боржник по судовому наказу ОСОБА_2, а також, відповідно до п.п.14 п.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

За підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Відділу ДВС Ніжинського МРУЮ Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. М. Ішутко