Ухвала суду № 49791748, 17.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2515/10481/2012 Провадження № 22-ц/795/469/2013 Головуючий у I інстанції -Мороз К. В.

У Х В А Л А

17 січня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Хенкель Україна», ТОВ «Перша лізингова компанія» про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2012 року позов ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Хенкель Україна», ТОВ «Перша лізингова компанія» про стягнення відшкодування в порядку зворотної вимоги задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, апелянт ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг. Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1, не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Хенкель Україна», ТОВ «Перша лізингова компанія» та не додані копії апеляційних скарг.

Крім того, відповідно до п.п. 8 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто на рішення суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 158 грн. 95 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030001),

отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592. та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків з наданням копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. М. Ішутко