Справа № 2506/5065/2012 Провадження № 22-ц/795/551/2013 Головуючий у I інстанції -Карапута Л. В.
У Х В А Л А
25 січня 2013 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бєлової Ольги Степанівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, апелянт ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.
Згідно відбитку на почтовому конверті, апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2012 року подана 16 січня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію рішення отримала 08 січня 2013 року, проте в повідомленні про вручення поштового відправлення зазначено, що апелянт отримав копію рішення 27.12.2012 року.
Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апелянт не подає окремого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначає такого клопотання в поданій ним апеляційній скарзі.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого ОСОБА_1 вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити апелянту, що неподання апелянтом протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею - доповідачем у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, відповідно до п.п.8 п.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, (код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції, не пізніше п'яти денного терміну з дня отримання копії даної ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин його пропуску та п'яти денний строк для надання оригіналу квитанції про усунення недоліків апеляційної скарги.
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. М. Ішутко
Судове рішення № 49791728, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2506/5065/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: