Ухвала суду № 49790742, 03.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

(про заміну сторони виконавчого провадження)

"03" вересня 2015 р.Справа № 922/5688/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал ТД" про заміну сторони виконавчого провадження від 29.07.2015 року (вх.№ 30341) по справі № 922/5688/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал", м. Луганськ до Державного закладу "Луганський державний медичний університет", м. Рубіжне про стягнення коштів за участю представників сторін:

заявника (стягувач) - ОСОБА_1,

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2005 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал", м. Луганськ задоволено частково, стягнуто з Державного закладу "Луганський державний медичний університет", м. Рубіжне суму основного боргу 258 696 грн. та судового збору 5173,92 грн.

27.01.2015 року по справі № 922/5688/14 був виданий відповідний наказ та направлений на адресу стягувача.

12.05.2015 року за заявою ТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал" видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 27.01.2015 року по справі № 5023/5688/14.

29.07.2015 року до суду звернулось ТОВ" Маршал ТД" із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження з посиланням на договір про відступлення права вимоги № 11/06/2015 від 11.06.2015 року.

Подана заява вмотивована тим, що до ТОВ "Маршал ТД" на договірних засадах перейшло право вимоги до боржника сплатити заборгованість в розмірі 263869,92 грн., яка була присуджена до стягнення відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2015 року по справі № 922/5688/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2015 року заяву ТОВ "Маршал ТД" про заміну сторони (стягувача) правонаступником було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2015 року о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015 року розгляд заяви про заміну сторони (стягувача) правонаступником було відкладено на 03.09.2015 року у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

03.09.2015 року до суду від заявника (стягувача) надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до заяви додаткові документи.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від 29.07.2015 року (вх. № 30341) по справі № 922/5688/14 в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Маршал ТД" про заміну сторони (стягувача) правонаступником визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено судом 11.06.2015 року між ТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал" (первісний кредитор) та ТОВ "Маршал ТД" (новий кредитор) був укладений Договір № 11/06/2015, за умовами якого первісний кредитор (стягувач) передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до боржника, що випливає з рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2015 року по справі № 922/5688/14, за яким присуджено стягнути з Державного закладу "Луганський державний медичний університет" на користь первісного кредитора заборгованість, що утворилась внаслідок невиконання навчальним закладом грошового зобов'язання з оплати наданих послуг за Договором про закупівлю послуг № 30 від 18.04.2014 року у розмірі 258 696,00 грн. та судового збору 5173,92 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 512 Цивільного кодексу України закріплено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема п. 1 ч. 1 якої встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України закріплено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи доведеність факту набуття ТОВ "Маршал ТД" права вимоги до боржника сплатити заборгованість в сумі 258 696,00 грн. та судового збору в розмірі 5173,92 грн. яка була присуджена до стягнення відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2015 року по справі № 922/5688/14, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни ТОВ "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал" його правонаступником у спірних правовідносинах.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал ТД" про заміну сторони виконавчого провадження від 29.07.2015 року (вх.№ 30341) по справі № 922/5688/14 - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 27.01.2015 року по справі № 922/ 5688/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський завод трубопровідної арматури "Маршал" (вул. Монтажна, 13, м. Луганськ, 91054, код ЄДРПОУ 04671406), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал ТД" (вул. Зоологічна, 4-а, офіс 139, Шевченківський район, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 3955889).

Суддя ОСОБА_2