Ухвала суду № 49790649, 07.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"07" листопада 2013 р.Справа № 922/3134/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Мамалуй О.О. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Благодатне" , с. Благодатне, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ. до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3. ФОП ОСОБА_1, с. Печенегі; 4. Фермерське господарство ОСОБА_2, с. Шелудьківка. про звільнення земельної ділянки та стягнення грошових коштів у розмірі 7165314,00 грн. за участю пр за участю представників сторін:

Прокурор - Буч Р.В., посв. № 015599 від 14.03.13р., ОСОБА_3, посв. № 009114 від 13.10.12р.;

Представник позивача - ОСОБА_4, дов. № б/н від 16.09.13р. ;

Представник відповідача - ОСОБА_5 (керівник), довідка с ЄДР АА № 425113, протокол №6, від 09.11.11р. ОСОБА_6, дов. № б/н від 29.04.13р. ОСОБА_7, дов. № б/н від 20.02.13р.;

Третя особа (1) - ОСОБА_8, дов. № 10-26/8528 від 02.09.13р. ;

Третя особа (2) - не з"явився;

Третя особа (3) - не з"явився.

Третя особа (4) - ОСОБА_2 (керівник), наказ №1 від 16.01.2003р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство «Благодатне», с. Благодатне, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Благодатний», с. Благодатне про звільнення земельної ділянки та стягнення майнової шкоди у розмірі 7165314,00 грн., заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки ДП «Благодатне» у період з 01.03.2012р. по 01.08.2013р.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2013р. розгляд справи відкладався на 07.11.2013р., залучено до участі у справі прокуратуру Харківської області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду від 07.11.2013р., у звязку з відпусткою судді Бринцева О.В., змінено склад судової колегії та для розгляду справи № 922/3134/13 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Мамалуй О.О., Шатерніков М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року Про судове рішення, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Прокурор присутній в судовому засіданні 07.11.2013р. позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №41241), які суд долучає до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 07.11.2013р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі (вх. №38713). Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №41239) та заперечення на пояснення прокуратури Харківської області (вх. №41134), які колегія суддів досліджує та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні проти позову заперечував, надав додаткові пояснення по справі (вх. №41135), які суд долучає до матеріалів справи.

Представник першої третьої особи, на виконання вимог ухвали господарського суду від 12.08.2013р., надав через канцелярію суду завірені копії матеріалів перевірки дотримання відповідачем вимог земельного законодавства (вх. №41244), які суд долучає до матеріалів справи.

Представник третьої третьої особи у призначеному судовому засіданні проти позову заперечував, додаткових доказів суду не надав.

Представники другої та червертої третіх осіб у призначене судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги ненадання сторонами всіх необхідних для розгляду справи доказів, колегія суддів вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2013 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

ПОВТОРНО! Зобов"язати позивача надати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України.

ПОВТОРНО! Зобов"язати залучену третю особу (Міністерство аграрної політики та продовольства України) надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог з правовим та документальним обгрунтуванням своєї правової позиції.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

справа №922/3134/13