Ухвала суду № 49790576, 22.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/2118/12

вх. № 2118/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-4425/395 від 23.11.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1 920,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 1 920,35 грн. заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 13404, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.07.2010 р. Прокурор також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав, повідомлення про вручення прокурору ухвали про порушення провадження у справі до суду не надійшло, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати належним повідомлення прокурора про дату, час та місце розгляду справи.

Перший позивач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 39), в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Представник другого позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та повідомив суд про скрутне фінансове становище, у зв'язку з чим не має можливості вчасно сплатити суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку прокурора та представника першого позивача у судове засідання, ненадання прокурором та сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2012 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/2118/12 від 14.05.2012 р.

3. Попередити прокурора та сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.