ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"12" листопада 2013 р.Справа № 922/3361/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді: Лаврова Л.С. , Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Лобові Р.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступник прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління Держземагентства у м. Харкові; 2. Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 3. Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного, м. Харків про стягнення коштів в розмірі 119239,85 грн. за участю представників сторін:
Прокурор - Хряк О.О.
Представник позивача - ОСОБА_2 дов. №08-11/39/2-13 від 03.01.2013року.
Представник відповідача - ОСОБА_3 за дов. б/н від 03.08.2013 року;
Представник 3-ї особи (1) - не з"явився.
Представник 3-ї особи (2) - не з"явився.
Представник 3-ї особи (3) - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Харківської міської ради збитки в сумі 119239,85 грн. за час використання земельної ділянки за адресою: пр. П'ятидесятиріччя СРСР, 52 м.Харкові без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку.
Ухвалою господарського суду від 27 серпня 2013р. залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області.
Ухвалою господарського суду від 21.10.2013р. залучено до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору - Індустріальну ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013р. розгляд справи відкладено на 12 листопада 2013 року о 12:00 год.
Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду від 12.11.2013р., у звязку із хворобою судді Жельне С.Ч., змінено склад судової колегії та для розгляду справи № 922/3361/13 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Лаврова Л.С., Шатерніков М.І.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року Про судове рішення, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
У призначеному судовому засіданні 12.11.2013р. прокурор та позивач позов підтримали, наполягали на його задоволенні.
Представник відповідача проти позову заперечував.
Представники третіх осіб у призначене судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 11:15.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
справа №922/3361/13
Судове рішення № 49790571, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3361/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: