Ухвала суду № 49790552, 14.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 922/3134/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Мамалуй О.О. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Благодатне" , с. Благодатне, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2. Міністерство аграрної політики та продовольства України. до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне, 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3. ФОП ОСОБА_1, с. Печенегі; 4. Фермерське господарство ОСОБА_2, с. Шелудьківка. про звільнення земельної ділянки та стягнення грошових коштів у розмірі 7165314,00 грн. за участю прок за участю представників сторін:

Прокурор - Буч Р.В., посв. № 015599, від 14.03.13р., ОСОБА_3, посв. № 009114, від 13.10.12р. ;

Представник позивача - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 16.09.13р. ;

Представник відповідача - ОСОБА_5 (керівник), довідка с ЄДР АА № 425113, протокол №6, від 09.11.11р., ОСОБА_6, довіреність № б/н від 29.04.13р., ОСОБА_7, довіреність № б/н від 20.02.13р. ;

Третя особа (1) - ОСОБА_8, довіреність № 10-26/8528 від 02.09.13р.

Третя особа (2) - не з"явтвся.

Третя особа (3) - не з"явився.

Третя особа (4) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство «Благодатне», с. Благодатне, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, Міністерство аграрної політики та продовольства України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Благодатний», с. Благодатне, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1, с. Печенегі; Фермерське господарство ОСОБА_2, с. Шелудьківка, про звільнення земельної ділянки та стягнення майнової шкоди у розмірі 7165314,00 грн., заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки ДП «Благодатне» у період з 01.03.2012р. по 01.08.2013р.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2013р. розгляд справи відкладався на 14.11.2013р. о 12:00 год.

14.11.2013р. прокурор, через канцелярію суду, надав письмові пояснення щодо наданої позивачем заяви про відмову від позову, яку суд досліджує та долучає до матеріалів справи.

Також прокурором надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №42288), в якій прокурор, на підставі проведеної Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області перевірки дотримання відповідачем вимог земельного законодавства, якою розраховано завдану самовільним використанням відповідачем земельної ділянки, шкоду в розмірі 4098017,95 грн, просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ТОВ "ВС Благодатний" на користь держави 4098017,95 грн.

Частиною 4 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Згідно частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву прокурора до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням наданої заяви.

У призначеному судовому засіданні 14.11.2013р. прокурор позов підтримав з урахуванням наданих уточнень.

У призначеному судовому засіданні 14.11.2013р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі (вх. №38713). Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №42083), які колегія суддів досліджує та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні проти позову заперечував, надав додаткові заперечення по справі (вх. №42101), які суд долучає до матеріалів справи.

Представники другої, третьої та червертої третіх осіб у призначене судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом письмових доказів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги ненадання сторонами всіх необхідних для розгляду справи доказів, колегія суддів вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

ПОВТОРНО! Зобов"язати залучену третю особу (Міністерство аграрної політики та продовольства України) надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог з правовим та документальним обгрунтуванням своєї правової позиції.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

справа №922/3134/13