Ухвала суду № 49790522, 19.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 922/3332/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків до ТОВ ТД "Слобожанський", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 010-01/3283 від 26.04.2013 року.

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Слобожанський", м. Харків, в якому просить суд: зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Слобожанський" в особі його ліквідаційної комісії включити до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 12274270,79 євро та 14084242,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2013р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2013р. о 10:45 год.

У призначеному 19.08.2013р. судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Витребуваних ухвалою суду додаткових доказів суду не надав.

Відповідач у призначене 19.08.2013р. судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідача про дату судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про залучення третіх осіб, з огляду на наступне:

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державну податкову інспекцію у Дзежинському районі м. Харкова;

- Реєстраційну палату м. Харкова

А також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектраль-Тур", м. Феодосія;

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також враховуючи залучення третіх осіб та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державну податкову інспекцію у Дзежинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9);

- Реєстраційну палату м. Харкова (м. Харків, пр. Московський, 96-А);

Залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектраль-Тур" (98186, Автономна республіка Крим, м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, 144-Б);

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати сторони, через канцелярію, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду;

- надати до суду документи на підтвердження виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2011р. по справі № 29/72-10;

ВІДПОВІДАЧА:

- надати до суду документи на підтвердження виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2011р. по справі № 29/72-10;

- проміжний ліквідаційний баланс, затверджений у встановленому порядку;

- докази публікації оголошення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Слобожанський" у Бюлетені державної реєстрації;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Реєстраційну палату м. Харкова):

- докази публікації оголошення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Слобожанський" у Бюлетені державної реєстрації;

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

ТРЕТЮ ОСОБУ (ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова)

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектраль-Тур")

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо станом на дату розгляду справи;

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/3332/13