Ухвала суду № 49790475, 20.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5023/779/12

вх. № 779/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Тищенко П. А., посвідчення № 68 від 09.06.2009 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-4425/395 від 23.11.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Державного підприємства "Ліфттрансбуд", м. Харків

про стягнення 3 962,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району міста Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 3 962,57 грн. вартості теплової енергії, спожитої без достатніх підстав, яка утворилась за період з жовтня 2010 р. по грудень 2011 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період опалювального сезону 2010-2011 років не уклав з Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" договору на користування тепловою енергією на потреби опалення приміщення за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 17-А, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3 962,57 грн., яку до теперішнього часу не сплачено.

Прокурор в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду надав клопотання 20.03.2012 р. за вх. № 6067 про відкладення розгляду справи для надання до суду додаткових доказів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання 2-го позивача про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника 2-го позивача про відкладення розгляду справи задоволено судом та залучено до матеріалів справи.

Крім того, представник 2-го позивача через канцелярію суду надав клопотання від 20.03.2012 р. за вх. № 6006, в якому просить суд вважати вірною ціну позову 3 962,57 грн. Дане клопотання задоволено судом та залучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги клопотання 2-го позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КП "Харківські теплові мережі" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2012 р. на 10:15 годину.

3. Зобов'язати прокурора та сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області по справі № 5023/779/12.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.