Ухвала суду № 49790313, 07.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2015 р. Справа №914/1659/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес-Україна”, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства “Львівський державний завод “ЛОРТА”, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Служби безпеки України у Львівській області, м. Львів

про заборону вчинення перешкод в користуванні власністю (майном).

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.05.2015р. матеріали справи №914/1659/14 направлено за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015р. у справі №914/1659/14 вимоги апеляційної скарги Державного підприємства “Львівський державний завод “ЛОРТА” Державного концерну Укроборонпром задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.05.2015р. у справі №914/1659/14 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Львівської області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу №914/3428/14 для розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на: 06.10.15р. до 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Позивачу – подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази правонаступництва Львівського державного концерну Лорта на ДП “Львівський державний завод “ЛОРТА”; подати докази на право проїзду на транспортному засобі (проходу) через земельну ділянку відповідача; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов’язкова.

Відповідачу – надати відзив на позовну заяву; подати докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; надати докази правонаступництва Львівського державного концерну Лорта на ДП “Львівський державний завод “ЛОРТА”; подати належним чином засвідчену копію статуту станом на момент реєстрації юридичної особи відповідача, та станом на момент розгляду даного спору із всіма змінами та доповненнями; надати довідку з державного реєстру з інформацією про юридичну особу відповідача з моменту державної реєстрації юридичної особи по час розгляду даного спору; надати докази листування з позивачем; надати суду докази в підтвердження права власності чи права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться нерухоме майно, що є власністю позивача; надати суду документально обґрунтовані пояснення, щодо непогодження із позивачем порядку допуску до належної позивачу нерухомості; надати суду письмові відповіді на кожну заяву позивача, яка була скерована відповідачу та докази їх скерування позивачу; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі – надати пояснення по суті позовних вимог; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.