Ухвала суду № 49790102, 04.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.09.2015

Справа № 910/18054/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"

про стягнення 588 493,15 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" до Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про стягнення 588493,15 грн. заборгованості на підставі Генерального договору на проведення міжбанківських операцій №ГД-11 від 05.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015 порушено провадження у справі №910/18054/15, розгляд справи призначений на 03.08.2015.

03.08.2015 року до Господарського суду міста Києва через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" надійшла заява про роз’яснення ухвали суду про порушення провадження у справі №910/18054/15 від 16.07.2015.

В прохальній частині заяви про роз’яснення ухвали про порушення провадження у справі №910/18054/15 від 16.07.2015, Відповідач просить суд роз’яснити дану ухвалу, зокрема пункт 4 та пункт 5 резолютивної частини ухвали, а саме: «Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України» та «Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки» відповідно.

Ухвалою від 03.08.2015 судове засідання відкладено на 20.08.2015.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 № 04-23/1277 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу № 910/18054/15 передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою від 21.08.2015 справу прийнято до провадження суддею Демидовим В.О. та призначено розгляд справи на 15.09.15 о 11:50.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про роз’яснення ухвали про порушення провадження у справі №910/18054/15 від 16.07.2015, суд дійшов такого висновку.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, що передбачено ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, згідно ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Суд роз'яснює рішення, ухвалу за заявою сторони, державного виконавця. Із заявою про роз'яснення рішення, ухвали можуть також звернутися треті особи, прокурор, який брав участь у справі. Суд не має права роз'яснювати рішення, ухвалу з власної ініціативи.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Частина 3 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що ухвала про порушення провадження у справі виноситься з додержанням вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала господарського суду має містити: найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; висновок з розглянутого питання; вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Відповідач просить суд роз’яснити пункт 4 резолютивної частини ухвали, а саме: «Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України» посилаючись на неможливість надати відзив на позовну заяву у зв’язку з тим, що позовна заява з доданими документами не надходила на адресу Відповідача.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (ч.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, слід зазначити, що до позовної заяви №950 від 09.07.2015 року позивачем додано опис вкладення у цінний лист №08948741 на підтвердження надсилання копії позовної заяви із доданими документами на адресу Відповідача, яка відповідає відомостям із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (який наявний в матеріалах справи), а саме 01001, м. Київ, провул. Рильський, буд. 10-12/3.

Також, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати: господарському суду - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також прокурору, який бере участь в судовому процесі, - копію відзиву. Відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/18054/15 від 16.07.2015 року суд зобов’язав сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки, з огляду на приписи статті 62 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено що, підставою для відмови у прийнятті позовної заяви є наявність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Отже, ухвала про порушення провадження у справі №910/18054/15 від 16.07.2015 року відповідає нормам ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 2 ч. 2 ст. 86 цього Кодексу.

Слід зазначити також, що абзацом 3 пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” №6 від 23.03.2012 р. встановлено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Крім того, Наказом Міністерства юстиції України № 74/15 від 15.12.2009 затверджено Інструкцію про проведення виконавчих дій, в якій, зокрема п.1.5, визначено про порядок та спосіб виконання рішень судів, зокрема і щодо вилучення та передачі майна стягувачеві.

В даному випадку заявник просить суд роз’яснити порядок та спосіб виконання ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.2015 у справі №910/18054/15, а не її зміст.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про роз’яснення ухвали про порушення провадження у справі №910/18054/15 від 16.07.2015, відсутні з огляду на вищевикладене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про роз’яснення ухвали суду про порушення провадження у справі №910/18054/15 від 16.07.2015 року.

2.Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.О.Демидов