Ухвала суду № 49790044, 04.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.09.2015

Справа № 910/18014/13

Суддя Привалов А.І, розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/18014/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод

теплоізольованих труб»;

про стягнення 53588,14 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2013р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод теплоізольованих труб» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» 49 000,00 грн. – боргу, 1317 грн. 56 коп. – пені, 3270 грн. 58 коп. – 36% річних, 1720 грн. 50 коп. – витрат по сплаті судового збору.

25.11.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2015р. видано відповідний наказ.

04.09.2015р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери», її правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белтім Полімери», з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/18014/13 від 25.11.2013р.

Згідно з нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 6.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку щодо повернення її без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не подано доказів надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів державному виконавцю та правонаступнику стягувача.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя А.І. Привалов