Ухвала суду № 49789805, 16.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.03.11 справа № 5/5009/868/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 971,46 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 14/27 від 04.01.201р.

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії СА № 35279 від 08.02.1997р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.02.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 971,46 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2011 р. порушено провадження у справі №5/5009/868/11, розгляд якої призначено на 16.03.2011 р.

У судовому засіданні від 16.03.2011 р. представник позивача надав суду письмове уточнення позовних вимог від 15.03.2011р. за вих. № 504-10, відповідно до якої просить суд припинити провадження по справі № 5/5009/868/11 у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 94 від 24.02.2011р., № 95 від 24.02.2011р., № 96 від 24.02.2011р., № 96 від 24.02.2011р., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні підтримав письмове уточнення представника позивача. Просить суд провадження по справі № 5/5009/868/11 припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, у звязку із повним погашенням Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 суми заборгованості у повному обсязі, у справі відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №5/5009/868/11.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з їх вини, а заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 101812 від 01.02.2007р. було сплачено під час розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі № 5/5009/868/11 припинити за відсутністю предмету

спору.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(69057, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, п/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков